A GUERRILHA DO ARAGUAIA ENTRE PRÁTICAS E REPRESENTAÇÕES: uma análise a partir do “Caso Curió”
Guerrilha do Araguaia; Poder; Direitos Humanos; Caso Curió
O presente trabalho pretende fazer uma análise acerca da Guerrilha do Araguaia para ampliar a reflexão sobre as relações de poder, as práticas de resistência e disputas políticas e discursivas entre alguns dos sujeitos envolvidos e analisados na presente pesquisa. De maneira específica a pesquisa problematiza a Guerrilha tendo como marco inicial de reflexão a condenação do Brasil na Corte Interamericana de Direitos Humanos (Caso Gomes Lund), passando pela análise das práticas e relações que construíram e representaram a Guerrilha na Amazônia para em seguida focar o centro da análise no conhecido “Caso Curío”, por ser um dos fenômenos representativos e de significativa repercussão sobre os conflitos em torno da Guerrilha. Para tanto são mobilizados um conjunto de documentos como o relatório de análise e condenação da Corte, os relatórios das forças armadas sobre as operações militares de combate e extermínio à Guerrilha e o processo crime movido pelo Ministério Público Federal acerca do Caso Curió. As análises mostram como um conjunto variado de relações é mobilizado em diferentes momentos e por distintos atores para exterminar física e discursivamente a Guerrilha e os denominados guerrilheiros e inocentar os representantes do Estado nos crimes cometidos.